К предыдущей заметке. Практика и Никон.

По просьбам ценителей прекрасного. Сравнительные размеры двух старинных пленочных фотоаппаратов: Praktica LTL и Nikon FG.

Как видим, внешние габариты несколько отличаются. Никон гораздо меньше и компактнее (так и задумывалось разработчиками серии, стремившимися сделать камеру, не обременяющую разум и шею туриста). Сказывается ли это на удобстве хвата? Скажу проще: обоим фотоаппаратам далеко до ухватистости современных цифро(да и пленко-)зеркалок среднего и высшего класса с эргономичным выступом. Дело привычки, как я люблю повторять. Человек привыкает и приспосабливается ко всему. Лично я, снимая более 20 лет на подобного вида камеры, начиная от моего первого Киева-4м, никаких негативных ощущений не испытываю. Недостатки эргономики с лихвой компенсируются более важными для фотографа достоинствами, например, качественным фокусировочным экраном обоих аппаратов.

Что до элементов питания для Никона, о которых я упоминал в прошлой заметке… я купил две полуторавольтовых батарейки, но они не потянули систему, видимо оказались слишком старыми или слишком дешевыми (других не было). Сейчас я озадачил себя поиском 3V литиевой батареи, может быть она оживит Nikon. Было бы обидно, если камера, проделав путь через Атлантику и всю цивилизованную Европу, оказалась бы не в нужных кондициях… Это ни в коей мере не отменяет мою признательность за…

Что еще сказать для сравнения: вот, из предыдущего абзаца плавно вытекает следующее — простая механическая камера типа данной Практики ЛТЛ с течением лет и десятилетий обладает большим рабочим и не нервирующим потенциалом, чем исключительно электронно-управляемая, с тучей микросхем, сложных приводов и контактов. Поэтому на рынке сейчас в большой цене механические Никоны, в том числе и замечательный, ставший эталоном, Nikon FM2.

Чем хорош электронный затвор? Да тем, что он в автоматическом режиме (Р или А) отрабатывает сколь угодно нестандартные выдержки в пределах рабочего диапазона, типа 1/300 или 1/900 :). Это позволяет с предельной для данной системы точностью отрабатывать экспозицию, что важно, например, для съемки на слайдовую (позитивную) пленку, [а в цифровую эпоху и на светочувствительную матрицу]. Это предтеча современных затворов, напомню, FG разработан в 1983 году. Но необходимость постоянного наличия под рукой качественных свежих элементов питания сводит эти достоинства на нет. Тогда как практика, зениты, зоркие, киевы, и многие другие отечественные и зарубежные механические фотокамеры могут позволить продолжать съемку в самых отдаленных от цивилизации точках земного шара.

Кто-то скажет, а как же запас пленки? Да, проблема конечно и в этом, но я как-то раз писал, что съемка на аналоговый носитель отличается от современной цифровой бесконтрольной стрельбы: пленочный фотограф понимает, что большая часть 36 кадров [стандартной узкой пленки] должна быть качественной во всех смыслах. Цифровой фотограф просто бабахает серию и отбирает потом «получившиеся» кадры, иногда, при таком подходе, удачным становится один из из сотни, а прочие идут в корзину.

Хочется мне решиться на эксперимент: взять с собой на этюды только пленочную камеру и две, от силы три пленки (и то это роскошь). Просто, вспоминая молодость, мне казалось, что в 36 или максимум 72 кадра мне удавалось уложить очень много полезного и осмысленного. Каждый кадр получался индивидуальным, а сейчас… просто скапливается большое количество вариаций на одну и ту же тему. Находишь некий пейзаж и начинаешь постреливать, один кадр лучше другого, но все они одинаковые, меняясь лишь в деталях, незначительных по большей части. Из фотографии ушла тщательность, которая определяла многое, в том числе и общий высокий уровень даже непрофессиональных фотографий.

Цифровые профессионалы, гребущие лопатой дензнаки, сейчас вообще обнаглели: при съемке портрета просто тупо лупят серию кадров со вспышкой, закрывая диафрагму объектива чуть ли не до предела, получая огромную глубину резкости, которую потом убирают в фотошопе с применением отработанных макросов, создавая иллюзию искомой плавной объемной портретной нерезкости в нужных зонах снимка… Вот и все искусство. Конвейер, поток, ширпотреб… И так во всем. Настоящего практически не осталось.

Добавлю, спустя месяц:

Я отыскал, наконец, 3-х вольтовую батарейку, продавец при мне проверил ее тестером, напряжение соответствовало и все такое прочее правильное, включая очень нехилую цену за элемент питания, в 15 раз превышающую ту, что я платил за две 1,5 V батарейки . Увы, Никон не ожил… Мечта идиота не сбылась.

Видимо попытаюсь продать линзу (F mount — Rokinon 28—135 мм) и отменную профессиональную вспышку Nikon Speedlight SB-28. Мне они, к сожалению, без надобности… Можно было бы купить переходник и прицепить данную линзу к моему Кэнону, но эта штука стоит 50 долларов примерно, не уверен, что стоит тратить на это деньги, как и на покупку совместимого аппарата типа Киева-17 или 19.

Короче говоря, я расстроился, не буду скрывать. Вдохновение — штука такая тонкая и хрупкая, что достаточно смести громадье мечтательных планов, как можно снова угодить в смрадную трясину депресняка. Брр.

Хе-хе. ;(

Позитивных событий в жизни хочется… Хоть капельку. Блин.