Мир-1

Считайте меня коммунистом помешанным, но я купил, все же, умеренный широкоугольный объектив.

Это МИР-1, один из немногих советских широкоугольников, среди которых больше прототипов, чем реально выпускавшихся моделей.

Мир-1 это: 37 мм фокусного расстояния со светосилой 2,8. Ну, вот такие скромные характеристики. Для цифры с коэффициентом 1,6 — это примерно 59 эквивалентных мм, что сравнимо по углу зрения с Гелиосом-44 (58 реальных мм) на пленочных камерах. На пленке Мир-1 дает угол, сравнимый с 23 мм для цифры 1,6. Вот, попробуйте не запутаться.

Произведен в Вологде (ВОМЗ). Крепление — резьба М42х1.

Брал я этот объектив как более-менее светосильный «штатник» для цифры и широкоугольник для пленки. Широкоугольник, не дающий особенных перспективных искажений, но дающий неплохой обзор.

История этого объектива начинается в 1954 году, когда советские конструкторы, так сказать, перебрали цейсовский Флектогон и выпустили в мир Мир-1.

Объектив этот в комплекте с имеющимися у меня Таиром-3 (и рядом других объективов)  в 1958 году получил Гран-При на Всемирной выставке в Брюсселе. То есть — главный приз получил набор стекол, а не какой-то один объектив. Даже непонятно: приз дали за оптическое качество или за хороший подбор фокусных расстояний…

В общем я прицеливался именно в Мир-1, полагая что: а) копия цейсовской схемы может быть очень приличной (что подтверждает имеющийся у меня Юпитер-11, являющийся копией Carl Zeiss Sonnar); б) как я уже отмечал, это фокусное расстояние довольно универсально при своей нестандартности.

Теперь можете надо мной смеяться. Я промазал. Это не самый лучший объектив, которым я пользовался. Более того, он как-то не вписывается в славную семью по большей части качественных отечественных линз, находясь на уровне дрянного китового кэноновского EF-S 18-55…

1) Слишком сильно заметная сферическая аберрация: т.е. этакий туман или белесый ореол вокруг резких объектов. Светосила сводится на нет, приходится прикрывать диафрагму, что в принципе только слегка маскирует сей недостаток.

2) Разрешающая способность довольно слабенькая, даже на полукадровой цифре видно падение в дифракцию от центра к краям кадра! Этим не мог похвастаться ни один полноразмерный объектив, которым я пользовался — ибо полукадровые цифровые камеры используют самую лучшую часть оптической системы, в отличие от полнокадровых (типа EOS 5D) и пленочных аппаратов, которым достается всё — бочечка меда в бочке дегтя.

3) Моя невнимательность, излишнее доверие и бравая безалаберность отечественных производителей стоила мне того, что на этом объективе шкала диафрагм нанесена в обратном порядке, т.е. полностью открытой диафрагме  (2,8) соответствует значение полностью закрытой — 16. А так как эти отметки расположены через неравные промежутки, точно выставить диафрагменное число практически нереально. Все от фонаря…

4) Этот объектив на ура ловит многослойных зайцев, множественные блики и прочие радости преломления световых лучей (примерно как на верхнем фото). Это при заявленной просветленности. т.е. спецпокрытии, которое защищает от подобных явлений, способных испортить самую лучшую композицию.

Из положительного отмечу только тривиальное: долгий и удобный ход фокусировочного кольца с эргономичными выступами, которые помогают фокусироваться практически одним пальцем. Акционная цена, которая сперва показалась мне небольшой, но учитывая все вышеизложенное…

Я расстроен. Я разочарован. Мир-1 не годится в качестве штатника для «1,6 цифры».

Посмотрю, как он проявит себя на пленке. Быть может все не так грустно, быть может…