Каштаны расцвели

И значит сие — в Киеве полновластно утвердилась весна. Символ города все-таки.

— Фуй, эка невидаль, — скажет пресыщенный тырнет-серфер, — каштанское фто! Однако, я разместил его с умыслом: это самый первый плод небольшого фотоэксперимента, это макро, своеобразное отчасти, 300 мм с удлинительным кольцом, что, бла-бла-бла, позволяет фокусироваться с более близкого расстояния, чем заложено в конструкции объектива.

И это еще не самый close-up, но и так свеча каштана не помещается в горизонтальный кадр. Есть загвоздка, я просто физически не могу подобраться к этому каштану на расстояние порядка 180 см. В стандартных условиях этот объектив — Таир-3 — фокусируется с 3 м. Заметная разница.

Для чего делается? Идея — получить ± макро-изображение с характерным флером телевика, при достаточно большой диафрагме (4,5) и немалом расстоянии до объекта, к которому, например, не подобраться ближе с более короткофокусной оптикой. Что-то такое.

Изловчившись и приспособившись можно даже портреты снимать. Мельчайшая глубина резкости обеспечена. Здесь фокусировка на краях тычинок цветков, а дальше идет размытие и размытие…

Еще плюс: есть шанс максимально полно использовать возможности имеющегося оборудования.

Макро любят все.

Пока экспериментирую — без претензий, есть и более радикальные приспособления.

Из минусов, конечно, отсутствие автофокуса да габариты: 40 см в длину — объектив + фотэк, да еще и вес, не менее 2 кг по прикидкам, а может и больше. Но, тем интереснее добывать качественные снимки, не так ли?

P.S. Ась? Что радикальнее? Ну вот это, скажем:

Фокусировка этого же объектива с помощью раздвижных мехов. Дистанция фокусировки ~65 см от передней линзы объектива. Кадр целиком. Цифра «10» в реальности высотой 6 мм. Диаметр копейки — 15 мм.

Но, это радикально и нерационально. Во-первых, конструкция еще более габаритная, порядка 70 см в длину и более 3 кг весу. Стабильно удержать в руках проблематично.

Второе: раздвижной мех физически уменьшает светосилу объектива, как бы прикрывая диафрагму с 4,5 до примерно 8—11. Это заметно по проступившей пыли с матрицы фотоаппарата (надо будет сдувать). То есть нужно принимать дополнительные меры, увеличивать чувствительность, применять вспышки, левый свет, а ведь задача такая не стоит, особенно на природе.

Конечно, если очень нужно, все можно. Гм. Ну, то есть опять же, чтобы снять отдельный цветок соцветия каштана во весь кадр, даже с расстояния в 120 см, пусть не 65, такая конструкция может себя отчасти оправдать…