Я иногда (да постоянно теперь) забываю, что мой основной бродильный (не рабочий) браузер Seamonkey — это комбайн. Решительный и исчерпывающий. Браузер, почтовый клиент, irc чат и композер, то есть компоновщик веб-страничек. Визуальный, но и предоставляющий доступ к внутренним резервам. Собственно говоря, до исторического материализма html я учил именно так, накряпывал визуальные штуки, а потом лез в код и «тупо смотрел что к чему». А со временем быстро набрасывал визуально нужные элементы, потом в коде подправлял их, добавлял стили и все такое. Но это было давно. И с тех пор этот замечательный инструмент не обновлялся.
Собственно, проект зачах одновременно с отпочкованием от тогдашнего браузера Мозилла Сьвит (ныне замороженная Симанки) тогдашнего Фёникса-Файрбирда (ныне Файрфокса, вдохновенного подражателя Хрома). А Мозилла Сьвит (Mozilla Suite) — фактически прямой наследник легендарного Netscape Navigator… Но мы истории не пишем.
А басня наша о чем. О лени. Лени не постыдной, а вполне рабочей, лени терять крупицы времени. Хорошо иметь под рукой инструмент, который генерирует некие стандарты, которые просто лень постоянно вбивать руками.
Как видим (и не видим), настройки скромные, и невозможно даже задать актуальную версию HTML. Но на те темные времена HTML5 был еще в проектах и черновиках…
В общем, нужно что, не устанавливая какие-то жуткие «среды разработки» [зачастую коммерческие, платные, с избыточным и запутанным функционалом, требующие значительного времени на изучение свое], жмакнуть по кнопочке «зашибенно» и получить страничку, где [контролируемо из настроек] прописаны основные стандартные теги и ссылки на необходимые библиотеки и стили. Для чего компоновщик и его полурожденный младший брат KompoZer, увы, ныне не годятся.
На сегодня зачастую совершенно не нужно искать оффлайновые программы. Всё переносится в интернет.. и, наверное, это удобно. Ежели хороший доступ есть… Раньше-то с этим было скромно. Поэтому такой жуткой популярностью пользовались не только пиратские раскладки с софтом, но и вполне законные «опенсорсные» фирмы по записи и распространению свободного ПО.
Короче говоря, самой вменяемой штукой мне показался сервис Siimpler [который на апрель 17 года почил в бозе, а домен выбрался на рынок..]. Так что уберу прод нативный спойлер)
Были еще хорошие, но они загнулись. До забавного: какой-то доброхот скопировал один такой сервис, со всеми полями, чекбоксами и кнопочками, хаха, но без программной основы. И остался только наглядный пример, как было «зашибенно». Жмакаешь, а тебе *.
Слово о несуществующем Siimpler
Ну так вот, оне о себе пишут такое: «Сиимпла — инструмент для создания современных интерфейсных макетов (boilerplates во множественном числе, то есть — к известному фреймворку не?). С Siimpler вы можете создать свой собственный кастомизированный стартовый шаблон, на основе задач вашего проекта. Настройки: Siimpler позволяет построить свой стартовый шаблон HTML5, выбрав компоненты, которые вам нужны. Красота Siimpler заключается в том, что оный не ограничивает ваш выбор одной конкретной библиотекой или файлом CSS сброса».
На сегодняшний день сервис выглядит вот так. Выбор действительно хорошо стандартный. И главное, возможен выбор из двух философий сброса. Reset.css и Normalize.css.
Опять же, никто толком не знает, что лучше (как, впрочем, и всегда и везде): подчистую обнулять все браузерные настройки, как это делает reset (а потом планомерно в стилях навешивать свои, долгая кропотливая работа, совершенно неблагодарная порой) или приводить стили всех браузеров к общему знаменателю, как делает normalize (что может потом вылезать косяками в попытке применить задуманный/продуманный нестандартный стиль или подход). Я тоже не знаю ответа. Плюсы и минусы есть и там и там. Хм.
Сделав выбор, мы скачиваем уникально именованный zip-файлик в котором содержится «готовый проект», точнее его начальная структура:
\siimpler_249320444\css\
\siimpler_249320444\img\
\siimpler_249320444\js\
\siimpler_249320444\404.html
\siimpler_249320444\humans.txt
\siimpler_249320444\index.html
\siimpler_249320444\robots.txt
В css лежат стили ресет и style.css, в js — выбранные скрипты, все остальное по большому счету пустышки. Подход очень похож на недавний мой, когда я делал структуру вордпрессовской темы в один жмак. Только тут больше внутреннего наполнения.
Вот так выглядит… Точнее, вот это содержится в индексной страничке, выглядит она никак. Мало? Ну да, немного. Есть, что добавлять, даже не относящееся к видимой разметке страницы. Сервис заботливо разместил ссылки на скриптовые библиотеки в «подвал сайта». Нынешняя мода, диктуемая необходимостью быстрее загрузить более важный контент, а уж потом скрипты. Гугл как раз любит ругаться на эту тему постоянно, «Суйте скрипты взад!»
Печалит, что Siimpler не обновлялся почти два года. Это много даже на день вчерашний. А сегодня практически вечность. Н-да, автор (некто Давид Немес), похоже, забил на ряд своих интересных проектов, в первую очередь — легкую систему управления контентом «Brooklyn». Отличная была бы вещь для небольших сайтов, визиток, неспешных информационно-объявительных страничек (там, где гиганты, подобные Вордпрессу, избыточны)… Забито since 1914 2014…
Другой самовариант — гораздо более известный. О нем позже. Надо покрутить.
Фирма Пантон — законодатель всего цвета в сфере промышленно-масштабного дизайна, сообщает нам, что этой осенью в моде стремление к спокойствию и оптимизму при наличии силы, уверенности в себе и сложности (ээм.., complexity).
[…не особо актуально, так как теперешняя новая, переделанная с нуля шкура (Liberty v.3.17.4) полностью адаптивна, сколько мы сами разумеем… Однако же.]
Свершилось! Впервые за 7 лет существования блога оный обзавелся резиновой набойкой. Или отбойкой?
Короче говоря, когда размер экрана (окна) у посетителя уменьшается до 1060px — зайдействуется другой стиль. Страшно другой.
Контейнер немного сжимается, а стрелочки перемещения вверх/вниз переходят в иные точки дислокации. Этот переход и есть самая большая фишище. Он неспешно анимируется — на потеху почтеннейшей публики. Можете игрануться шириной окна современного браузера, ежели угодно сие произвесть и узреть.
Если отбросить закономерную иронию, то я скажу такое: когда я, примерно год назад, подправил шкуру до нынешнего состояния (убрал из каркаса png и задействовал css и вектор), она перестала помещаться в экран стандартом 1024px. Ибо я расширил контентный контейнер и приделал эти самые кнопки-стрелки для удобства.
При этом бло все равно не стал резиновым. Понимаете, мне нравится сам принцип статической, выверенной до мелочей оболочки. То есть посетитель видит оформление моих произведений так, как мне хочется. Такой подход, конечно, был актуален 10 и более лет назад. Пока царствовали мониторы десктопные: а) подавляли все 1024px по ширине и б) не существовало так много вариаций экранов, как сейчас. Я тут, изучая серьезно вопрос адаптивного дизайна, нашел некий приблизительный список стандартных девайсов известных марок, под которые подгоняются стили посредством отдельных =@media=. Он насчитывает 65 строк! Более 25 разнообразных вендеров. Теоретически, под каждый нужны свои стили. Если мы хотим выверенности своей работы на каждом популярном устройстве, а не на абстрактной ширине/высоте экрана. Но кому это нужно? Резина с последовательными отторжениями и перемещениями элементов — наше все.
Полагаю, что впереди полная переделка шкуры под реалии современного мира. На это нужно время и силы. Силы небесные!..
Font Squirrel — один з небагатьох шрифтових сервісів-каталогів, який дозволяє чітко дотриматися ліцензії на використання того чи іншого шрифту (веб-дизайн, поліграфічний дизайн, фірмовий стиль, документообіг тощо). При розробці комерційних проектів це дуже важливо. Дрібниця — неправомірно використаний шрифт може знищити усю працю й навіть викликати проблеми судового кшталту…
Кириличний шрифт не завжди дорівнює український шрифт. На «Білці» взагалі всі мови, які використовують кирилицю, скинули в один «тег». Тому треба завжди перевіряти. Відсутня може бути навіть буква «і».
Хороших (свободних) шрифтів з кирилицею взагалі небагато, а україномовних ще менше. При цьому є усілякі, окремо теговані, тонга, сото, маорі, зулу… З усією повагою, це неподобство. Щонайменше 300 млн людей використовують кирилицю, щонайменше 10 значних мов, але усім як завжди..
Решил вплотную заняться Sass, для чего установил «среду разработки» под название Коала (Open Source).
Споры, что лучше — Sass или LESS, я опущу. Я выбрал Sass, точнее SCSS — некий промежуточный вариант между «простым» css и более широким Sass. Но в принципе SCSS — это Sass. Базис, основа итд итп.
Что это такое? При написании стилей css очень часто приходится повторяться, постоянно приходится повторяться — вводить одни и те же параметры, что отнимает время, силы и увеличивает объемы и запутанность кода.
Sass позволяет всего этого избежать. Оставаясь целиком в привычном синтаксисе css, Sass позволяет использовать: а) переменные (один раз задать значение и потом только вставлять то-то вроде $superpooper;, а если нужно изменить значение, то оно изменяется только один раз. И никаких гвоздей и косяков. б) вложения(наглядно строить иерархию селекторов без постоянного ввода каждый раз километров их, например: #vassia .pipochkin .idet p .nafig i {}
то есть в sass, мы один и только один раз строим что-то такое
#vassia {
.pipochkin {
.idet {
p {
.nafig {
i {}
}
}
}
}
}
и в этой иерархической конструкции задаем нужные параметры. Выглядит, может быть, не очень просто, и есть множество тонкостей, но это удобно, легко оперировать с дочерними и родительскими селекторами, видя картину в целом. цэ) примеси (или функции scss):
вместо постоянного вот такого вот унджасса:
дэ) расширение — @extend — чем-то похоже на примеси, только дополнительно группирует селекторы, но так, что путаницы в свойствах разных селекторов не возникает: .petia-poopkine, .vassia-pipochkin, .zioma-crapker могут иметь и свои свойства помимо .oboldui {...}. Но расширение поможет без проблем все эти свойства не путать, если нужны только параметры оболдуев. Тоже в двух словах не опишешь. Классная вещь.
Все это требует внимательного изучения, но если css3 отскакивает, то scss будет приятнейшим дополнением, как мягкая подушечка с подогревом над твердым дизайнерским, но хладным и жестким стулом.
Коала эта что делает? Насколько я понял, как минимум подсвечивает синтаксис с автоза(до)полнением стандартов. Без этого никак, ошибки чреваты. А потом готовый scss код конвертирует в обычный читаемый css. Причем оптимизируя его, убирая пробелы и отступы, что уменьшает размер и время загрузки.
NB: эту заметку я готовил в течение энного времени, но так случайно получилось, что впереди нее я опубликовал актуальную, но в чем-то созвучную запись совсем из «иной оперы». Поэтому кое-какие абзацы я сниму..
Расшифровывайте как хотите. Можно было назвать TLOTSR, но фактически это будет не верно, и потеряется некий странный флер еще одной известной, модной ныне аббревиатуры.
Правду говоря, тема отечественного (чичичипи) рока — зайти и тут же выйти. Одна официальная дискография легендарного избранного насчитывает.. еяно, около 100 компакт-дисков. А уж про гипотетические «полные собрания сочинений» вообще можно не говорить. Явление рокерской музыки тогда еще, при агонизирующей совдепии, было не только очень многочисленное, но и очень самобытное и высокоуровневое, чего нельзя сказать нынче о нынешних. Но это в данное мгновение не мое дело, вкусовщина идет лесом.
Я, впрочем, ни на какие льдисто-высокие лавры не претендую. Снова, как и в предыдущих выпусках, хотелось собрать то, что хотелось послушать. Лично. Не превышая разумное количество и не смазывая привычное качество.
Так или иначе — это один из пластов музыкальной культуры, на которой я рос. И я очень рад этому обстоятельству, у меня были правильные книги и правильная музыка. А что до времени, бог его знает, те куски календаря между Рубиконом, ознаменовавшиеся массой неприглядных социальных явлений, сейчас, на фоне современности, мне видятся в светло-печально-ностальгичном свете.
Рокеры никогда не обходили стороной остросоциальные темы. И работали тогда по чести и совести. Каждый на свой лад, но правду. Не знаю, как теперь...
Предупреждая возможные претензии: я, составляя этот сборник, не ставил цель выяснить нынешние культурно-политические предпочтения ныне здравствующих «участников».
Мне лично с лихвой хватило знаний о колоннах по четыре всяких прежде-сыто-диссиденствующих «N-десятников» и «мучеников» комм-ского режима, которые нынче, подписав все что положено, задрав штаны, побежали за комсомолом кремлевской бандой и погрузились в корыто с икрой, золотое, с инкрустациями, индульгенциями, мигалками, но корыто... Благодаря им, массу прежде любимых, например, фильмов я теперь просто видеть не могу.
Потерю еще и музыки...
Если что — Бог им судья. Хотя они все ведают, что творят, люди они талантливые, умные и опытные, но выбор свой сделали... И злато их кровавое... But they are okay with that.
Опять написалось что-то совсем не задуманное. Я ведь хотел сказать без этого всего. Достало все... 25 лет ожидания светлого чуда на этой прекрасной земле... А нема його..
85 композиций. Я решил ограничиться этим числом, потому что именно на рубеже 85-86 года появился комплект кассет… Да, это было до Чернобыля, зимой, так что ~85. Записи были по тем временам достаточно качественные, далеко не последние копии, может быть третьи-четвертые, но сделанные на хорошей аппаратуре. Потом уже стало полегче, появились ларьки, в которых можно было купить/заказать практически любую музыку. Сейчас — качай не хочу (ежели чо, я только за, если можно купить диск хорошего исполнителя, но иногда негде просто купить, не продается. И найти раритет можно только у меломанов, заботливо и бескорыстно выкладывающих мп3шки, а чаще великолепные лослессы, в сеть). А тогда раздобыть кассетку с новыми записями — это был праздник похлеще годовщины ВОСР. И крутились эти кассеты до дыр.
Коллекция помещалась в специальные пластмассовые чемоданчики, которые штамповали на каком-то серьезном заводе в Москве (? чуть ли не на ЗИЛе в конце 980-х), и была одна точка, не доезжая [прилично, со стороны ст. м. «Коломенской»] на трамвайчике Варшавского шоссе, где можно было эти желанные тары достать. Если везло, в продаже были ч0рные, если нет — голубые. На 10 или 20 кассет (а каким дефицитом были чистые кассеты..).
Зачетная штука. Удобно на гульбаны таскать было.
А сейчас достаточно микроскопической карточки, в которую можно залить тысячи и тысячи объемов тех кассет. Прогресс — штука хорошая. Но старые настоящие вещи тоже греют в воспоминаниях. Кто перематывал кассету на советских, правильно расширяющихся на третьем сантиметре от кончика шариковых ручках? Отзовись... Или... кому объяснить, зачем и почему это надо было?..
От частого открывания-закрывания (конструкция чемоданчиков была хлипкая в «подвижной» части) ломались пластмассовые штырьки верхней крышки, крутящиеся в пазах нижней, тогда бралась дрель, сверлилось отверстие, обкусывался толстый гвоздь и вставлялся... И — конструкция становилась вечной.
Те кассеты давно уже канули, я и не вспомню точный состав (сборники с преобладанием "Машины" и «Аквариума»), но дело в принципе. Это было обалденно. Потом уже я покупал или переписывал кассеты «поальбомно», и естественно, постоянно слушал и переслушивал любимое уже в цифровую эпоху, благо появилась =Петровка= с рядами мптришных «антологий» на рубеже тысячелетий. А потом и интернет набирал и набирал скорости. Сказать морю молодых, что раньше надо было по диалапу чуть ли не сутки тянуть один альбом в качестве не более, чем 128kbps... Не повѣрятъ. Или как нирванно пахли настоящие японские кассеты... Черные фактурные шершавые консервативные maxell, или TDK с прозрачной слегка тонированной "сердцевиной", сквозь которую так здорово было наблюдать за течением пленки... И ведь это все было, прожито все, а будто и не было, словно без следа прошло.
Мне триста лет, я выполз из тьмы...
Итак. Бета-тестирование завершено. Я весьма доволен. Слушается как по маслу, удовольствия море.
Сборник не сугубое изначальное ретро, множество вещей из района 90-х. Есть даже песни из второй половины 2000-х. Принцип составления был не временной.
Короче говоря. У меня в телефоне сейчас не осталось практически ни одного «целого альбома». По кругу гоняются сборники, 4, 7, 8, 9 и 10. Вот уж получилось, так получилось.
