Пара слов о HDR

В последнее время огромнейшую популярность приобрели так называемые HDR-фотографии. Т.е. фотографии, сведенные из энной серии одинаковых снимков с разными параметрами яркости. Сведенные, дабы зритель смог рассмотреть все детали — и в тенях, и в светах… HDR есьм ‘High Dynamic Range’.

Идея хорошая, кто спорит. Расширение динамического диапазона в цифровой фотографии дело насущное и порой не вредное. Даже самым лучшим моделям цифрозеркалок и не зеркалок далековато до динамического диапазона старых добрых аналоговых фотоматериалов. Но там и другая специфика добавляется. До глаза нашего человеческого неидеального все равно не достать :).

Не каждый сюжет это самое hdr стерпит. Я не буду сейчас рассуждать на эту тему, это все вкусовщина. Но на мой взгляд, пользоваться этой методикой нужно с осторожностью и чувством меры. Все же, «расширение динамического диапазона» — это прежде технический эффект, а потом уже художественный. Если наоборот, то это уже нужно по-другому называть (к примеру).

Хотя, так или иначе, любая антропогенная визуализирующая деятельность есть искажение реальности. Да и понимание реальности у каждого свое. Короче, темно в лесу, но разум подсвечивает изнутре. У кого 100 ватт, у кого 1, а у кого и весь 1000000 до остатка…

В данном примере поставим цель таки не сильно исказить реальность. Просто охватить детали и там, и сям.

Итак, это необработанная фотография без компенсаций:

Стандартными средствами вытянуть искомое можно только однобоко:

–2EV и +2EV

Это все та же вечерняя серия с Пейзажной аллеи. Режим фотоброжения — туристический. Световой режим сложный. Ощутимые тени от окружающих зданий. На 1,5 часа раньше приди — и ничего выдумывать бы не пришлось. Некоторые вспышечкой любят пыхать. Тоже вариант. Но интересно же вытянуть максимум из того, что имеется?

Изображение, сведенное из 5 ( –2.00EV, –1.00EV, 0.00EV, +1.00EV, +2.00EV). Удалось не потерять и приоткрыть:

Пример, да,  не самый экстремальный, не «расширенное» изображение тоже нормально воспринимается.

Однако же…

P.S. Бонус из предыдущей заметки :)))

P.P.S. И, все же, игра света и тени на «обычном» снимке, нередко выглядит интересней (загадочней, вдохновенней, объемней, натуральней, приятней, целостней etc), чем даже самое детализированное и рафинированное hdr-изображение.
Не стоит кидаться в крайности и применять только один из многих методов добычи впечатляющей картинки. Есть смысл задействовать критический взгляд и тот самый вкус, выработанный, желательно, на хорошем материале. Тогда путь к большому открыт…

;)