Leica S2

Бывают вопросы в мыле, отвечать на которые занятие специфичное. Например, — «Что можете сказать о зеркальной камере Leica S2? Стоит ли брать?»

По факту, я знаю об этой цифровой зеркальной камере не больше гугла.

«Революционная» новинка от славноизвестного бренда. Выпущена в 2009 году. По цене в 30 тыс. евро за тушку без объектива… и 4—9 тыс. евро за отдельный объектив, кои наличествуют в виде 35, 70, 120 и 180 мм фокусного расстояния.

Специфика этой зеркалки в нестандартном светоприемном сенсоре (37 Мп на 45х30 мм матрице) против «обычного» узкопленочного 36х24 мм в той же лейковской цифровой дальномерке M9 (у которой, емнип, 18 Мп). Это не средний формат, но, вроде как, близко к этому. По понтам, по крайней мере.

Камера не слишком универсальна, кроме имеющихся объективов на нее ничего не прикрутишь, насколько я понял (?). Так как сверхширокоугольников и сверхтелевиков нет, получается, что определенные специфические задачи она решить не сможет, при всех своих заявленных достоинствах. Т.е. это студийная камера для гламура и кутюра (о чем косвенно свидетельствует синхронизация со светооборудованием в диапазоне 1/180—1/4000 с (!)). Выносить ее за пределы студии [или фактурных руин с добротно установленным светом] нет ни резона, ни оправдания. Похерить 40 тыс. евр в живописном болоте, гхм, пардон… Хотя, конечно, у каждого свое понятие о цене и эксплуатации, исходя из оной. Тут мне сказать нечего.

Оправдана ли такая цена? Я не вполне уверен. Половина тэньгэ, если не 60%, платится только за БРЕНД. Лейка, ётить, этим все сказано! Это хорошая техника, но очень элитарная.

Леечники не хотят, чтобы их ряды пополняли нищеброды. Я даже слышал несколько лет назад на одном збиговыське такое эмоциональное высказывание: «Как!!! Лейка посмела выпустить компактную камеру, которую любой сраный мудак может купить?!!! Непостижимо!!!! Это конец… *падает и бьется в конвульсиях*».

Эпоха пленки была более демократична. Любой фотограф мог купить самый распальцованный рулончик и снимать своим краматорским японцем или немцем или даже совком, получая удовольствие и ничуть не паря себе мозги. Оптика была достаточно качественной (даже в среднем диапазоне) для того, чтобы получать афигенные снимки (ну, учитывая, что мастерство никто не отменял, к слову).

Сейчас тенденция другая. Всех фотофизкультурников четко построили по ранжиру, и, чтобы выбраться из своей касты даже на одну ступеньку выше, нужно платить изрядное кол-во бабла,  уровень которого подчиняется закономерности роста в геометрической прогрессии с каждым шагом к идеалу. Если ступеньки кончаются, маркетологи всегда могут присобачить новые. Так, еще несколько лет назад не было ничего круче репортерских полнокадровых высокоскоростных камер. Теперь появились и среднеформатные цифровые, и чуть более узкоформатные, как s2, что радостно позволяет производителям прибавлять к ценнику один или несколько ноликов.

Возвращаясь к S2. Помимо скудного набора объективов (в этой связи вспоминается мой старый Киев-10 с уникальным байонетом), хочу отметить еще особенности, которые могут стать обременительными:

1. Скорость съемки 1,5 кадра в секунду. Этого достаточно для неспешных постановочных художественных задач, но недостаточно для сколько-нибудь заметных динамических сцен, не говоря уже о репортаже.

2. Кратчайшая выдержка ограничена 1/4000 с, что может оказаться недостаточным при экстремальном естественном освещении (солнце в зените, пляж, пустыни, горы, льды, снега etc). Камера явно студийная. В индустрии стандарт де-факто 1/8000 с, были попытки внедрить даже 1/16000 в первых кэноновских единичках, но затворы быстро выходили из строя. Что не отменяет порой необходимость в более короткой выдержке. Но это уже ЖЫР.

3. Чувствительность 80—1250 ISO. Для такой большой матрицы маловато. 50—3200 было бы в самый раз, но, видимо, матрица в сочетании с 37 мпикселями таки шумит… Но, это снова не отменяет того, что можно было бы сделать ISO 50 и меньше. При такой сказочной цене и ограничении выдержки в 1/4000 с — низкая чувствительность пригодилась бы. Опять же, говорю с точки зрения натурного фотографа. Для студийщика этот тезис значения не имеет.

4. Слава создателю, эта камера не снабжена возможностью видеосъемки, и в ней полностью отсутствуют любительские эскпопрограммы типа «ночной портрет», «фейерверк», «супермакро» и прочие мечты приверженцев одной кнопки. Есть приоритет диафрагмы, выдержки, полный ручник, полный автомат — с экспокоррекцией, разумеется. Большего и не надо, но кто-то может расстроиться.

5. И последнее теоретическое: тушка весит почти 1500 граммов. С объективом, если он из хорошего стеква, наверное все 3000. Поверьте мне, таскать на шее целый день три кило — это неслабая нагрузка. Ну, разве что, у вас имеется негр-носильщик. Тогда вопрос не актуален.

Больше мне добавить нечего, я эту камеру в руках не держал и не уверен, что доведется. Я даже не видел нормальных сэмплов, т.е. снимков с камеры, по которым можно оценить ее характеристики. Поэтому… Фуф. Развожу руками, пожимаю плечами.

Дорогой читатель, если у вас есть деньги на Leica s2 и комплект объективов (тысяч 60+ евро) — покупайте, наверняка многие вам будут завидовать. Люто. Но будете ли вы довольны приобретением? Не стеснит ли оно вас? Не думаю, что этой камере место в застекленном вакуумном боксе.

На вашем месте я бы пошел более простым путем: купил бы пару тушек Canon 5D или 1Ds и разнообразную (более полусотни только родных стекол) оптику к ним, плюс аксессуары, такие как вспышки, штативы, карты памяти, аккумуляторы, сумки, ду и тому подобную мелочь да рухлядь. Или взял бы (если уж так важна именно Лейка) M9 и набор объективов. И еще осталось бы на пару носков.