К вопросу о пользе новых версий ПО

Задумал перевести в электронный формат (fb2) бумажную книгу, переснятую на старый цифрокомпакт — со всеми вытекающими огрехами этого не очень подходящего процесса. Для данного, достаточно трудоемкого дела необходима программа по распознаванию текста. Альтернатив известному ФайнРидеру по факту нет. Что поделать, сунулся я на один из трекеров, скачал портабельную версию FR 12 (2013 года). Начал распознавать, результат оказался крайне неудовлетворительным.

С таким «качеством» распознавания придется основательно задействовать ручной ввод текста, что отнимает время и конечно же силы, которые можно потратить на другое.

Я понимал, что качество исходника не удовлетворяет, но я рассчитывал, что технологии совершенствуются… и все такое. И тут я (внезапно)) решил попробовать старую версию. Каково было мое удивление:

Страница была распознана очень прилично, исправил я буквально несколько «опечаток». Кроме того, наверное не стоит говорить, что старая версия (8.0 — 2005 года) работает заметно быстрее. Быстрее и, как выясняется, качественнее.

Опять встает вопрос, действительно ли с точки зрения пользователя программы улучшаются от версии к версии? По опыту, и это касается не только данного продукта, я говорю, что чаще всего НЕТ.

Можно целые простыни писать — сколь испортился когда-то любимый браузер мозилла файрфокс (я тут нашел старую версию в заначке и удивился — насколько она четче и быстрее работает, вот только ее не поддерживают те же гугловские сервисы, к примеру, и дыр с точки зрения безопасности полно. Почему нельзя латать дыры, оставляя функционал на каком-то стабильном уровне, реализовывая доп. возможности дополнениями, которые пользователь сам выбирает? А не всучивать тонну разности, которая… Но это я отвлекся).

Многие профессионалы (допустим, в изд-ве и полиграфии) предпочитают старые версии ПО (5-й Кварк до сих пор в чести), которые работают надежно и быстро, а раскормленных ненужными фичами и приблудами дорогущих новоявленных монстров отставляют побоку, не считая возможными не только денежные затраты. (В этом смысле вообще особняком стоит издательская система TeX, которая заморожена по функционалу, и только дыры латаюся, и пользователи оной довольны весьма)…

Ладно, когда софт бесплатный и свободный — тут и взятки гладки, но такая штука как Файнридер стоит заметных денег. И я не уверен, что можно купить и лицензировать старую(добрую)) версию. Ибо это не работает на бизнес и штат программистов, которым тоже хочется феррари.

;)