E.I.O.

Специальное выделение Франции доставило… :) Французы, их раскормленное эго не переделать.
В молодости я очень переживал, когда в одном из своих документальных фильмов из серии «Most Dangerous» знаменитый намибийский герпетолог и фотограф Остин Стивенс при взбирании на скалу разбивал свой верный фотоаппарат Canon EOS 50. На самом деле, все это было позерство для киношного квазидраматичного эффекта. Их у него вон скока ©.
Что не отменяет моего глубокого уважения. Человек работает со змеями, самыми опасными и самыми непредсказуемыми существами на нашей планете. А также делает огромную просветительскую и природоохранную работу, можно сказать — миссию.
Фильмы замечательные, в свое время я записал большую часть его документалок, и теперь с удовольствием их иногда пересматриваю. Понимая, что все более искусственно, чем кажется. Есть ведуший, шоумэн, есть съемочная группа и более цивилизованные условия работы, чем это выглядит на экране телевизора.
Такие самоотверженные люди, как канадец Лес Страуд, снимавший в начале века -выживальческие- фильмы (Survivorman) в одиночку, без припасов, без укрытий, без команды, таская в диких, непролазных и реально опасных местах на себе тяжелое съемочное оборудование и затратно (и порой безрезультатно) добывая себе скудную пищу, редки нынче. Эпоха великих исследователей канула. Эпоха реалити шоу с комфортабельной подноготной, конечно, в порядке. Нет, это, наверное, неплохо и даже правильно. Иллюзия, ключ к успеху. Бушующий океан лучше всего рисовать на компе, реалистичнее выглядит :).
Но отголоски великого и самозабвенного во всем этом еще есть. Спешите видеть, пока…

Этот «проект» зрел и наливался давно —
Попав под очарование гениальной, глубокой, мощной «городской» прозы Юрия Трифонова, его тонкого и точного психологизма (одновременное и точечное проникновение под кожу, в душу, сердце, разум), захватывающего повествовательного дара (на такой -почве-, которую другие не осилили бы!); разбирая обширную библиотеку, собранную дедом и отцом (их вкусу я доверял всегда), сомневаясь в ярлыках, навешанных с разгулом новых времен на всех сразу печатавшихся писателей советской эпохи, я решил открыть для себя в определенной степени новый мир, новую вселенную, созданную в рамках 60-х, 70-х, начала 80-х годов прошлого столетия, расцвета оттепели и не слишком прохладного (по сравнению с первыми 35 годами советской власти) «золотого застоя».
В силу возраста, а первичное становление мое пришлось на сюрреалистисчески безумное время перестройки и волчьего советско-несоветского капитализма (что продолжается и поныне, но в несколько иной форме, подчас более изощренно жестокой и даже более (sic!) беспросветной), я стремился читать (а серьезную литературу я пытался постигать лет с 8-ми) то, что появлялось из-за железного занавеса: диссидентов, невыездных, непечатавшихся, + цвет мировой литературы, не способного пройти под бдительным взглядом конторы глубокого бурения ранее. И конечно наша классика, в первую очередь трагические и не довершившие своего, очищающего нас предназначения Пушкин и Лермонтов, обнаженный до кости, опутанный взрывающимися нервами реализм Достоевского (как тяжело я переживал эти Труды, вызывающие на Западе только смешливые эстетские повизгивания, им невдомек!), титанические в своей всеохватности и проникновенности романы Льва Толстого. Перепахивал меня журнал «Аврора», выписываемый в 80-х, начале 90-х, печатавший виднейших и запрещенных поэтов и прозаиков. …Много чего было, много книг я прожил. Нет, нет, нет никакой возможности все перечислить…… Это мой фундамент, квинтэссенция личности.
Потом пришла эпоха тотального печатания. Печаталось всё. Самое низкопробное соседствовало с самым гениальным. Но опять же, все было и однобоко. Советских писателей, за редким исключением, словно и не было никогда. Провал, бездна.
А между тем, размышляя над ролью -советского- в нашем искусстве и культуре, я прихожу к выводу, что помимо т.н. «контррры» (об этом разговор отдельный), худсоветами и издательствами отсекалась и всяческая полова, гниль, бездарность и чернуха, выползшая ныне на белый свет бесконтрольно. (Что то в этом ключе наблюдается и, допустим, в нашем кино, многие именитые режиссеры, с развалом ссоюза, стали гнать такую непроглядную пугру, что впору поверить, что ранее за них кто-то делал всю их былую прекрасную работу. Самые лучшие вовсе перестали снимать в новых условиях (например, Георгий Данелия).)
Талантливый человек, способный хорошо писать, мог печататься в сссрии. От замечательных толстых журналов до прекрасно оформленных фолиантов, в твердом переплете, миллионными тиражами. Что на Западе никому и не снилось за редким исключением…
На фоне этих (и схожих по теме) долгих, бессонных и далеко не простых размышлений, я пришел к «советскому писателю». Я хочу оценить и понять — что было на поверхности, в умах, в жизни миллионов советских людей……
Что получится… не знаю, это только первые робкие ростки, первое осмысление… Я хочу, желаю кое-что прочитать и рассказать о своих впечатлениях здесь. Не стану скрывать, хочу и поучиться, воспринять опыт и мастерство людей — способных пройти сквозь горнило своего напряженного как заводской гудок времени и высказаться об этом в самой совершенной форме.
Пласт советской литературы — от добротной до гениальной — огромен.
…
Являясь полным и дремучим дилетантом в этой области, я с удивлением открыл для себя некоторые вещи, точнее цифры.
В средствах массовой информации принято потрясать одной единственной гигантской цифрой — госдолгом США, не умещающимся в отведенном ему изначально табло. Дескать, хэ, эти янки, на самом деле полное… а все остальные в шоколаде, особливо илитарные европники.
А на самом деле:
Госдолг Евросоюза больше госдолга США. Внезапно.
Существует такой немаловажный параметр — как процент госдолга к ВВП.
Так для США он составляет «всего» 101 %
Для ЕС, 108%.
Для Британии (!) 396% ВВП (И эти люди запрещают нам ковыряться в носу))
Украина — 90% ВВП.
Россия вообще 23%, зато какой у них бессменный ВВП!
Германия 158%.
Люксембург 3411% (привет, братки Шлеки)
Бельгия, 264%.
Нидерланды, 309%.
Швейцария, 271 итд итп.
Лихтенштейн вообще госдолга не имеет. Учитесь, товарищи.
О чем это говорит? Да пофиг всем. Но все под колпаком.
Я просто веду речь о специфических приемах освещения реальности в журналистике.
Никому нельзя верить.
Мне — можно :))). ©